Átkötő út 4.0

Átkötő út 4.0

Itt érné el a Régi Budai utat az Átkötő út. Merre tovább?

Pörög a téma 2097 “Falufórumon”, már lejárt, lejáratott gondolatok és áthúzott tervezetek által inspirált írásaikra reagálnak a jobbára 2097 hívő hozzászólók, oda-vissza…

Minden kedves olvasó figyelemébe ajánljuk www.pbjfalunkert.hu oldalunkat! Itt megfelelő információkhoz juthatnak a bizonytalan szóbeszéddel szemben.

Külön menüpontban találják meg az Átkötő út témáját legfrissebb térkép módosítással a NIF.hu oldalról.

A 2097 „Falufórumon” közzétett hozzászólásokra reagálnánk most bejegyzésünkben. Azért így, mert továbbra sincs jogosultságunk ezen az FB oldalon megjelentetni álláspontunkat. Amennyiben lenne módunk hozzászólni sem biztos, hogy sok értelme lenne, mert az Átkötő út kérdése sorsdöntő Pilisborosjenő történetében. Többet érdemel ez az ügy, minthogy pár sorban önjelölt szakértőkkel „vitázzunk” róla, Tisztelet a kivételnek!

Azonban a 2097 Falufórumon olvasható kommentek alapján álláspontunk jól levezethető:

Az Állam a jelenlegi hiányosságokat és az M0 megépítése kapcsán kialakulandó helyzetet akarja orvosolni az egész déli, nyugati és északi szektorban. (Ismeretes, hogy az M0 Bécsi úti kijáratánál megszűnik a jelenlegi feljáró út, melyen az ott élők megközelíthették otthonaikat.)

Az erre a területre vonatkozó tervezet közel sem annyira rossz, mint azt a hozzászólók fejtegetik. Sőt, szinte minden elemében eltér attól! Ezt a NIF térképe is bizonyítja. Bár vannak olyan elképzelések, hogy az Iskolánál torkoljon be az út a Fő útba, de értelemszerűleg, ha nem lesz átkötő út, akkor biztos nem fog az Iskolához elérni… Az Átkötő út témájában elfoglalt álláspontunkat összefoglaló kiadványunkban is így jelöltük ki az utat, mert szerintünk teljesen alfogadható lenne, hogy a Bécsi úti településrész idejáró gyermekeit ne kelljen kerülőúton iskolába vinni-hozni a szülőknek.

Mindenképp tudni kell az Átkötő út megépítéséről, hogy az az M0 körgyűrűvel együtt épül, és azzal együtt tervezik a forgalmat megnyitni. Ha erről lecsúszunk, végleg lemondhatunk arról, hogy a külső településrészen élők valaha is könnyebben bejutnak az Ófaluba, így Pilisborosjenőről való esetleges leválásuk borítékolható.

Javasoljuk mindenkinek, hogy játsszon el a gondolattal, hogy milyen hatással bírna a bekötőút megépítése még a mi életünkben. Az alapján, amit tapasztalhatunk reggelente és már szinte egész nap a 10-es úton, attól már csak jobb lehet bármilyen közlekedési változás. Ennek a változtatásnak van most itt a lehetősége.

Biztos információ: csak az M0 körgyűrű megépítésével együtt épülhet meg az Átkötő út.  Ez van NIF álláspontja! Nincs tág mozgástere az Önkormányzatnak, bármennyire is ezt igyekszik elhitetni a lakókkal!

Azok, akik nem ismerik a létesítendő út két hivatalos végpontját, azok kedvéért újra leírjuk: a 10-es úit téglagyári buszforduló és a Budai út közzé esik a NIF által tervezett nyomvonal. Ez az út most is létezik, de földút.

Attól tartanak náhányan, hogy majd egérútként használják az autósok az Átkötő utat a rövidebb célba jutás érdekében, vagy mert a GPS erre navigálja a közlekedőket… (GPS nem csak úthossz, hanem időtartam alapján IS „gondolkodik…)

Meglehet, hogy egy két sietős autós még az elején megpróbálkozik a lehetőséggel, hogy erre rövidít, de mi „lejártuk”, a tapasztaltak alapján kijelenthetjük: nincs értelme! Nem lehetne időt nyerni azzal, ha az Átkötő úton kerülne valaki, sőt cseberből vederbe kerülne, aki ügyeskedni próbálna. Az is kétséges, hogy az első negatív tapasztalat után, bárki is megismételné ezt a kamikáze akciót, hiszen ez abszolút logikátlan lenne.

Ha Észak Buda, vagy Budakalász felé tartana valaki minek is jönne erre? Az M0 gyorsforgalmit ebben az esetben is értelmetlen kikerülnie. Üröm és Budakalász között és Budakalásznál is lesz kijárója az M0-nak!

Aki Budapest felé tartana az M10 bekötő úttal jobban járna, de még a mostani 10-es úton is haladhatna befelé.

Amennyiben az Átkötő úton a Bécsi út felől  a Budai úti torkolathoz érünk, két lehetőségünk van tovább haladni. Egy: jobbra kanyarodunk a Budai úton ezzel az Üröm felé vezető szakaszra térünk, de a Bowling pályához érve beleütközünk az ürömi reggeli csúcsba. (Nem nagyon engednek besorolni…) Nem nyerünk időt, akkor sem, ha ugyan itt Üröm felé kanyarodva a Rókahegyen át Csillaghegy irányába rövidítünk. Ekkor még nehezebb a helyzet, mert jobbról, a város felől érkezők jóindulatára sem nagyon számíthatunk a balra kanyarodáskor.

A másik lehetőség, hogy Pilisborosjenő felé, balra kanyarodunk az Átkötő útról. A Budai úti szakaszról az Ilona utcán lehajtva a Fő úton haladnánk tovább Üröm irányába. Ez, azonkívül, hogy nagy kerülő, időt is veszítünk, hiszen a haladási sebesség, már jóval az Iskola előtt 50 km/ órára csökken!

Ez a bekötőút minket, Pilisborosjenőieket szolgálna és egyúttal Üröm központjának forgalmát is csökkentené. Több úttal valamivel kevesebb lehetne más utak forgalma. A külső település részről könnyebb, gyorsabb lenne eljutni orvoshoz, postára, iskolába, ismerősökhöz átjönni. Illetve a belső faluban élőknek is nyújtana közvetlen, anyagiakban is mérhető  előnyöket az új út.

Nézzük mit és hogyan befolyásolná az Átkötő út Pilisborosjenő fejlődését:

Tudjuk azt, hogy a bekötőút egy része minden önkormányzati akadályozás ellenére elkészül. Ez a Panoráma út és Hegyalja uta érinti.

Aki ismeri ezt települést azt is tudja, hogy több száz éve van ott egy út, ami összeköti a két településrészt. Ennek jó része jelenleg is földút. A volt téglagyári buszfordulótól indul és a Budai útra csatlakozik be és nem megy le a Fő útig.

Bekötő út témájában tárgyalható az is, hogy rejt e valamilyen kockázatot a falura nézve vagy nyereséget produkál a falunak?

Fontos mérföldkő lehet a falu fejlődését tekintve.

  • lenne egy jó minőségű aszfalt utunk,
  • a két településrészt egy egységes községgé alakíthatja, ráadásul állam által finanszírozott beruházás keretén belül.
  • Amennyiben az út által érintett gazdasági terület kihasználásra kerülne, növekedne falunk iparűzési adóbevétele (állítólag az önkormányzat célja az adóbevételek növelése…)

Mindenképp felmerül a kérdés lesz e falunknak valaha is erre anyagi forrása, ha ezt a lehetőséget most elengedi az Önkormányzat? (Nem lesz…)

Mi történik akkor, ha ez az út most nem épülhet meg?  Lazán gondolhatjuk: semmi!

DE:

  • Nem lesz bevétel növelési lehetősége az önkormányzatnak,
  • Marad a puszta föld, parlagon
  • A két településrész végleg elszakad egymástól. A leválás valószínűleg elkerülhetetlen lesz. (Erre volt már kísérlet!)

Folytathatnánk a fejlődést fojtogató lehetőségeket!

A tapasztalatokból kiindulva: ha elmarad az Átkötő út megépítése és földút marad és hirtelen beépülnek az érintett területek, egyszer csak jön valaki, elkezdi verni a kolompot, hogy oda is aszfaltút kell. Lesz valaha is a pilisborosjenői önkormányzatnak akkora anyagi forrása, hogy ezt az utat megépítse? Hol lesz akkor már a mostani Önkormányzat és a 2097 Egyesület, akik most, mondvacsinált okokra hivatkozva meg akarják akadályozni az út megépülését?

A falu fejlődésében komoly tényező lehetne az Átkötő út! Gyermekeink számára itt hagyott értékeinket növelhetné, értékesebbé tenné az ingatlanok árát és legfőképpen minket szolgálna.

Az Önkormányzat, pontosabban a 2097 Egyesület figyelemre méltó választási ígérete volt, hogy buszjáratot indít a külső településrészre. Vajon milyen útvonalon közlekedne ez a jármű, és kiket hová szállítana, ha nem valósul meg az Átkötő út? Járat a semmibe…

Az utat most állami beruházás keretén belül kapjuk. Most még beleszólhatunk abba, hogy elérje e például az Iskolát. Az is lehetséges, hogy járdát, árkot, futó és kerékpárutat kérjünk, igényelhetjük, hogy fával árnyékolt legyen az út. De csak az úttal kapcsolatos elképzeléseink találhatnak befogadást! Közel 1milliárdos útfejlesztéséről van szó! Lesz valaha itt ennyi, erre a célra? Ez a fejlesztés nem produkál veszteséget! Fejlődést, vagyonnövekedést hoz falunknak!

Tény, hogy a Meditop nem csak Pilisborosjenő legnagyobb cége, de országosan is az elsők között van! Fejlesztései az egyik legfontosabb pozitív változások voltak és lesznek (?) is a falu életében. Önkormányzatunk iparűzési és ingatlan adóbevétele igen meghatározó a falu anyagi helyzetét tekintve ebből az irányból. A Meditop éves adóbefizetése kb. 40-50 millió forint közé esik.

Jelenleg a Meditop fel fejlesztésének munkálatai folynak. Amennyiben a Meditop nem tud a faluban terjeszkedni, akkor kivonul Pilisborosjenőről. Amennyiben sikerül helyben területet fejleszteniük, akár az Átkötő út mentén, akkor az éves adóbefizetésük megduplázódik.

Ne feledjük: az út megépítése közel 1 milliárdos beruházás. Ennek az összegnek az előteremtése megoldhatatlan feladat lenne a következő testületek valamelyikének számára. Amennyiben az Önkormányzat kötelezettséget vállal az út ebben a ciklusban való megépítésére a saját maga által ezután előteremtett pluszt forrásból, annak is lenne más helye, lenne mire felhasználni. Ráadásul ígéretek eddig is voltak! Egyelőre azonban nyomát sem látjuk a forrásteremtés bármilyen megnyilvánulásának.

A Meditop évente 100 milliós iparűzési adó bevételt produkálhat az Átkötő út és saját fejlesztéseinek köszönhetően, ezzel együtt további munkahelyet teremtene!

Ne engedjük el ezeket a lehetőségeket!

Mérlegeljük, hogy mivel produkálunk hasznot és mivel veszteséget. S főleg: legyen, aki majd vállalja az esetleges nemleges döntésért a felelősséget! (Nem lesz…)

(ÖPE)

Befogott száj

Mivel minket valamiért nem enged hozzászólni Pilisborosjenő Önkormányzatának 2097 Falufórumnak nevezett FB oldala, ezen a módon kommentáljuk a Budai Tégla Zrt ügyében megkötött önkormányzati megállapodásra született kommenteket:

Kriszta Brinza Azta mindenit! Nagyon köszönjük 🥰

  • Mit tetszik köszönni? Azt, hogy 500 milliót kidobott az ablakon az önkormányzat? Mit kaptunk cserébe? Pár értéktelen, rossz helyen lévő, közmű, út nélküli, értékesíthetetlen telket. Persze, ha fizetni kell, fizetni kell…

Kara Kolozs Szuper bár nehéz elképzelni mindezt hogyan azaz miért mond le vki 1.7 milliárdról sőt fizet még felet?🤔

  • Ebben a témában ez a legjobb kérdés!  

Sági Zsolt Kara Kolozs Én is pont ezt akartam kérdezni! Azt olvashatjuk mit kapott a falu, ehhez szerintem mindnyájan gratulálunk! ☺
De mit kapott a Budai Tégla Zrt. amiért ilyen nagyvonalú ,hogy elállt a pertől és még telkeket is kapott a falu?

  • Tényleg kaptunk valamit? Ennek is meg lesz (meg van!) az ára, mint eddig minden BT próbálkozásnak meg volt, meg lett az ára! Ilyen még nem nagyon volt az újkori magyar történelemben, el sem indult a per és máris meg kellett egyezni? Fura! Nem értek volna rá később is?

Bence Máté Fodor Kara Kolozs igen ez igaz! De valószínűleg rengeteg olyan eshetőség van ami erre kötelezte őket. Csak mi nemnagyon tudunk róla.

  • Egy ilyenről sem tudunk, csak sejtjük… Csak közlik majd egyszer az igazi okokat!

Zoltán Barkóczi Oppácska ez igen🙂

  • Ez egy nagyon jó reagálás! De valahogy a kampányban nem tetszett ennyire meglepődni, amikor megjósoltuk, hogy milyen történések fognak zajlani, ha az Ön által is támogatott csapat fog döntési helyzetbe kerülni.

Tamás Galisz Szuper hír! Akkor kb 500 mFt adóbevételről és annak kamatairól lemondott az Önkori.

  • És még ki tudja miről….

Sandorne Gerlei Gratulálok! Ez remek volt!

  • Jó, de mi? Ezt bárki eltudta volna érni! Kukába 500 millióval? Reméljük most már jóban lesz a BT és az Önkormányzat. De vajon eddig miért nem voltak jóban?….

Torma Andrea Fantasztikus! 😍

  • Fantasztikus négyes (helyett hetes)! De jogból, önkormányzati ismeretekből, faluszeretetből- elégtelen!

Juli Vegh Jupijupijé!

  • Kedves Kishölgy! Tudja egyáltalán, hogy miről van szó? Ha igen, legyen szíves ossza meg a nagyérdeművel. Egy Hippidijéhippidijó kevésnek tűnik… biztosan vannak komolyabb érvei is!

Bencsik Anna Akkor remélem a Téglagyári utcát végre megcsinálják , és nem csak a falut fejlesztik.

  • Nem fogják megcsinálni…. mert nincs miből! Pénzt nem kaptak, pénzhez jutni nem tudnak, mert eladhatatlanok a telkek. És a hűtlen kezelés miatt, mivel nem szedik be a bíróság által jogszerűnek nyilvánított adót, nem is lesz módjuk rá, mert…

Bence Máté Fodor Nagyon nagy tisztelet csak így tovább! Remélhetőleg eléglessz sok minden jóra az a pénz.😁😁 Ez alatt fejlesztést értek. 😀

  • Szép ez az optimizmus, de MIBŐL??????

Ágnes Bartha Hát ez remek!

  • Mitől az? Ehhez kellett ekkora kavarás, hazugságáradat, hamis vádak? Amikor a Küller Jánost vádló közlemény megjelent, már valószínűleg megállapodtak a Budai Téglával. Egyébként milyen jó ez a név! Nomen est omen….

Judit Hoffmann Hurráááááá! Köszönjük.

  • Mi is köszönjük! Hurrá nélkül… Hol tetszik lakni? Reméljük, egy Küller Jánosék által felújított utcában! Ha nem, most biztos felújítják…, ha lesz miből!

József Varga Most már épülhet a Bécsi úti járda! Hurrá! Vagy nem?

  • Hát nem! Előbb az alatta futó gyűjtőcsatornát kell megépíteniük! Eddig is ennek hiánya miatt nem épület meg. Nem lehetett addig engedélyt kapni a járda megépítésére, amíg nem lesz meg a csatorna. Úgyhogy nem a Küllerék miatt nem épült meg és nem a mostaniak érdeme lesz, ha megépül egyszer a következő évtizedben…

László Péter Siklósi Az egyezség anyaga, szerződése mikor és hol lesz elérhető? A hír erről nem sokat tartalmaz. Jótékony Wienerbergerekről pedig még nem hallottam.

  • Valószínűleg azért nem elérhetőek, mert az Önkormányzat szerint így valósul meg az általuk annyira hirdetett nyilvánosság… és hát nem olyan szép a menyasszony!

Ernő Kovács A lényeg hogy megállapodtak, fizetnünk nem kell és a falu kapott ajándékba zöld területet (régi meddőhányó ami már 40 éve erdő
+ régészeti lelőhely is van rajta, így marad erdő, hasznosítani nem lehet ami nem is baj) tehát nem PÉNZ, hanem 430M értékű zöldterület és út ami a mostani rekultiválódó bányához tartozik (2024). A Panoráma útról érhető el, itt jártak fel a sittszállító konténeres tehergépjárművek.
Infó: Bernadett által linkelt szerződésben a helyrajzi számok alapján
illetve amit találtam HÉSZ https://pilisborosjeno.hu/…/HSZmod… alapján
meg lehet nézni konkrétan milyen területekről van szó, már akit érdekel.
Én szeretnék majd egy friss 2020 HÉSZ mellékletet majd az önkormányzat honlapjára, ha lehet mert ez 2018.12 készítésű. De ha valakinek van már frissebb, bővebb, az ne tartsa magában.

  • Köszönet a szakszerű hozzászólásért!

Hozzáfűznénk:

Tisztelet, köszönet a néhány szakszerű, és láthatóan ismeretek birtokában lévő hozzászólónak!

Sajnos olyanok is véleményt nyilvánítanak (persze ehhez joguk van!) a falu sorskérdéseiről, akiknek fogalmuk sincs, hogy mire reagálnak. Még olyan szakembereknek is beletört a bicskájuk a Budai Tégla ügybe, akik igencsak jártasak a jog rejtelmeiben és az ügyet magát is, úgy vélték, ismerik. Azért nem tudtak sikert elérni, mert a partner és az ügy olyan, amilyen. Szép a sok hurrá és hippidijé, de, reméljük pár hónap, év után is lesz kedvük örülni, azoknak, akik most meg lettek vezetve és még (!) hisznek!

Javasoljuk, hogy visszafogottabban örüljenek a 2097 támogatói, mert jórészt Nekik köszönhető, hogy most 500 milliót kidobhattak az ablakon potentátjaik! És ez még csak a kezdet! Jön (folytatódik) a Waldorf ügy és az Átkötőút mondvacsinált leállítása. Amennyit hozniuk kellene a kampányban tett ígéreteikhez képes, annyit fognak vinni!

(ÖPE)

A kiárusítás folytatódik!

Új fejlemény: Pilisborosjenő javainak kiárusítása folytatódik! Újabb önkormányzati közleményben tárja a nyilvánosság elé az önkormányzat a szerinte megfelelő megállapodást…:


https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=183407229774261&id=112243780223940


Előzetes véleményünk:
A fiuk beindultak. A 2097-re leadott waldorfos szavazatokért a régi iskola épületével fog fizetni a falu. A Budai Tégla Zrt. támogatásának az ára, hogy az Önkományzat lemond a már megnyert adó perekből közeljövőben befolyó fél milliárd ft-ra rúgó szabadon fejlesztésre fordítható adó bevételtől, ami helyett olyan korlátozottan forgalomképtelen telkeket kap az Önkormányzat kompenzálásként, amelyek szennyvízkezelése csak 2024-re oldható meg, így addig csak áron alul értékesíthető.Mindkét esetben semmilyen valós lakossági bevonásra nem került sor, semmilyen eset vagy hatástanulmány nem készült.A Waldorf esetében az ingatlan használatának ütemezett átjátszására szolgáló kamu indokként azt hazudták, hogy az épület fenntartása veszteséges. A Budai Tégla ügyében az ellenérdekelt fél által indított teljesen alaptalan 1.7 mrd-os kártérítési perre hivatkoznak, amelynek tárgyalása még meg sem kezdődött és hosszú évekig tartana.Mindkét esetben az előző ciklusban visszaszerzett ingatlant illetve perek megnyerésével elért kedvező tárgyalási pozíciót kótyavetyélnek el, váltják aprópénzre.

Érthetetlen reakciók Küller János írására

A tények:

Február 27-én megjelent egy önkormányzati közlemény:

Pilisborosjenő képviselő-testületének közleménye a Budai Tégla Zrt-féle peres ügyről!A falu 2020-as költségvetéséről…

Közzétette: Pilisborosjenő Önkormányzata – 2020. február 27., csütörtök

Pár nappal ezután az ÖPE Falunkért weboldalán közöltük Küller János ex. polgármester reagálását fenti közleményre:

https://www.facebook.com/groups/629525431207694//732300824263487/

Pilisborosjenő lakossága fenti írásokból megismerhette az Önkormányzat Küller Jánosra terhelően megfogalmazott, és a volt polgármester lejáratására összpontosító hamis vádjait és a Budai Tégla Zrt. témáját érintően Küller János álláspontját.

A remélhetőleg az Önkormányzat jogász és ügyvédcsapata által megfogalmazott Közlemény számos vitatható megállapítást tett. Tehát egy vita helyzet alakult ki. Szerinteünk teljesen elfogadható az, ha Küller János megvédi magát egy ugyancsak szakértők és ügyvédek segítségével elkészített válasz írásban. Ennek az utóbbinak a most „kormányon lévő” oldal szimpatizánsai, finoman szólva, nem nagyon örültek. Ez több, most nem tárgyalandó kérdést is felvet…

A mindenkori testületek és a Budai Tégla Zrt közötti közel húsz éves „kapcsolat” sosem volt felhőtlen. Állandóak voltak a Budai Tégla Zrt. és az aktuális önkormányzatok közötti viták, perek. Úgy látszik, hogy amíg a felek érvényesnek tekintik az idevonatkozó szerződést, vagy valami csoda folytán rendeződik a helyzet, ez az állapot nem fog megszűnni. Amíg a Budai Tégla Zrt kapcsolat létezik, ilyen peresügyek lesznek és minden alkalmat meg fog ragadni a cég, hogy befektetése minél több hasznot hozzon neki, akár a falu lakosságának kárára is.

Most ismét egy új vezetés kapta meg ezt a feladatot. Ezúttal sincs sok remény arra, hogy rendeződjön a vita, bár úgy tűnik a legutóbbi bírósági ítélet a szerződés megszüntetésére kötelezi a feleket. Kérdéses, hogy van e másik törvényes lehetőség. Szakértők véleménye az, hogy a bírósági ítéletben, és csak az abban foglaltakat kell (!) végrehajtani. Minden más megoldás, például az Önkormányzat által a Budai Tégla Zrt.-nek adott engedmény hűtlen kezelésnek minősülhet. Az adót be kell fizetni, ha érvényes a Budai Tégla és az Önkormányzat 2002-ben kötött szerződés. Abban az esetben, ha nem érvényes, csak az Önkormányzat teljesített, mivel belterületbe vonta a kérdéses területet, s ezzel több milliárdos vagyonnövekedéshez juttatta a Budai Tégla Zrt-ét. Ellenszolgáltatásként telkeket kéne kapnia falunknak a Budai Tégla Zrt-től, ezért csak nekünk lehet követelésünk. Ha a szerződés érvénytelen az Önkormányzati belterületbe vonás is érvénytelen, mert nem juthat hozzá az ezért ellenértékben adott telkekhez.  Ebben az esetben az Önkormányzatnak van keresni valója az elmaradt haszonra hivatkozva szerintem.

Lássuk milyen hatást váltott ki a két közlemény a lakosság körében:

Az Önkormányzat közleménye érdekes módon még nem indította be a 2097-es úthengert és trolljait.

Nagy cirkuszt kavart viszont Küller János reagálása. Szinte már puskaporos volt a hangulat a Facebook oldalakon. A 2097 kommentelői már fenyegetésnek mondható szintig elmenetek a más véleményt megosztó hozzászólókkal szemben csak azért, mert eltérő volt az álláspontjuk. Már az is baj volt, ha valaki arra hivatkozott, hogy „hallgattassék meg a másik fél (Küller) is”.

Ezek után nem csoda, hogy nem igazán jó a hangulat a faluban. Pilisborosjenő ma már nem az a kellemes, békés hely, mint amit megszoktunk.

Meddig mehet így?? Hát, nem sokáig! De mi ezt a mostani helyzetet megjósoltuk. Mi már átéltünk többször hasonlót, amikor a mostani gárda háttértámogatói voltak hatalmon. 2002-2006, 2010-2014. Mindig ez van, ha hatalmat akarnak és azt meg is szerzik.

További problémák: Lehet beleszólásunk mostanában a közügyekbe? Nem lehet! Pedig nagyon hiányolták a Küllerék idejében, ígérték is a kampányban, de ez is csak egy ígéret lufi volt, s úgy tűnik az is marad.

Állítólag Magyarországon képviseleti demokrácia működik, tehát az állampolgárok érdekeit választott képviselők érvényesítik. Felmerül azonban a kérdés, hogy a választások és egyéb népszavazások alkalmain túl miként szólhatunk bele saját környezetünk fejlődésébe, a minket érintő ügyekbe. Idézhetném az egésze demokráciáról szóló Bozsodi Borbála (most képviselő a pilisborosjenői testületben) esszéjét. Nem teszem, itt megtalálható az alábbi linken (2097 weboldal, 2019. augusztus 14. ……még a választás előtt készült!):

Olvassuk el és értelmezzük. Fenti linken megfogalmazott gondolatok RÁNK is vonatkoznak! Jusson mindenkinek eszébe, hogy egy demokratikus jogállamban az önkormányzat nem csak egy csoport érdekeit kell, hogy képviselje. Nem csak egyik oldal mondandóját, közleményét kell figyelembe vennie.

Reálisan gondolkodjunk és ha már van lehetőségünk élni a demokrácia által adott jogokkal, hallgassuk meg egymást, ölre menni felesleges.

Értelmetlen, és csak hátsó politikai céllal magyarázható az folyamat, amit az új vezetés elindított és az is visszatetsző, ahogy támogatóit felhasználja vádjai hihetővé tételéhez.

A békésebb és nyugodtabb együttélés érdekében kérünk mindenkit, hogy ne veszítse el a fejét.

ÖPE

Rendszert a rendszerbe!

Furcsa helyzet van manapság Pilisborosjenő közéletében. Adva van egy képviselőtestület, melyben a 2097 Egyesület által jelölt és győztes képviselők foglalják el az összes (!) helyet. Valamiért a több, mint két éve elindított kampányuk szekere képtelen megállni és nem törődve azzal, hogy pozíciójuk, felelősségi körük már teljesen más, mint volt ellenzékként, folytatják ugyanazt a „trollkodó”, lehengerlő, a mások véleményét nem tisztelő, személyeskedő, „forradalmár” stílust, amit éveken, ( a jogelőd Községvédőket is ideszámítva) évtizedek óta alkalmaznak a más véleményt képviselőkkel szemben.

Tegnap különösen súlyos volt a helyzet. Nehéz napunk volt! Olyan hihetetlen támadást indítottak a 2097 Egyesület „trolljai” ellenünk, hogy még Facebook oldalunkat is leállíttatták. Személyeskedően, olyan szavakat használva fogalmaztak, hogy néhányuk hozzáférését FB oldalunkhoz fel kellett függesztenünk.

Ezt a támadást Küller János ex polgármester, honlapunkon alább olvasható legutóbbi írása váltotta ki, melyben az Önkormányzat által frissen (az önkormányzat FB oldalán (?)) megjelentetett közleményére reagált. Ezt a szakszerű, ügyvédek, szakértők által is véleményezett írást közöltük Falunkért weboldalunkon.

Engedtessék meg Küller Jánosnak is, hogy megvédje magát a szerinte és az ÖPE álláspontja is ez, az alaptalan, légből kapott vádakkal szemben. Milyen világban élünk? Olyanban, ahol nem számít az igazság? Olyanban, ahol egy erőszakos kisebbség határozza meg, hogy valaki bűnös, vagy ártatlan? Kik ezek az emberek, akik ilyen stílusban bírálnak bárkit is? Milyen képzettséggel, ismeretekkel rendelkeznek, hogy van bátorságuk egyáltalán megszólalni egy ilyen horderejű témában, mint a Budai Tégla Zrt esete? Bírósági perek tucatjait indították már az elődök pro és kontra a helyzet rendezésére. Komoly szakértők próbálták a jogi csomókat kibogozni, sikertelenül. És erre jön néhány önjelölt „szagértő” és úgy gondolják, hogy majd ők megmondják a frankót! Ezeket a kérdéseket nem lehet a neten elrendezni. A „viták” csak arra jók, hogy egymás ellen hangolódjanak az emberek. Tegnap is ez történt. Odáig jutott a helyzet, hogy a 2097 pártoló, kommentelő tagja meg is fenyegette az egyik pártatlanul (!) hozzászólót. Elképesztő! Hová vezet ez? Sejtjük…

Az is elgondolkodtató, hogy a 2097 Egyesület képviselői mennyire aktívan részt vesznek a hamisan Falufórumnak nevezett Facebook oldaluk „vitáiban”.  Nem értik, hogy egy képviselő vagy polgármester véleménye, közlendője hivatalos önkormányzati megnyilatkozásnak számít, így ezeknek mindig az önkormányzati weboldalon (!) kellene először nyilvánosságra kerülniük. Azután egy linket persze el lehet helyezni az összes (ellenzékin is) honlapon, FB oldalon, mellyel ezt a hivatalos hozzászólást el lehet érni. Hogy ennek mi értelme van? Az, hogy amennyiben egy képviselő, vagy polgármester a fentebb leírt „trollkodó” hozzászólók ugyanazon (civil) felületen megjelenő vitában vesz részt, bármit is ír, azzal azonosságot vállal az ott kommentelőkkel. ( Aki korpa közé keveredik…) Ami alapjában nem bűn persze, de akkor véleménye, hozzáfűzött gondolatai is annyit érnek, mint a többieké.

Kérjük az Önkormányzatot, változtasson ezen a gyakorlaton! Vegye komolyan az önkormányzati munkát. Azokért is felelősséggel tartozik, akik nem bújják minden nap a 2097 Falufórumát, netán nem rájuk szavaztak, vagy már, az eddigi eredménytelenség és viselkedés miatt elpártoltak Tőlük!

Kérjük, tegyenek rendet a rendszerben!

Az adókivetésről és a Budai Tégla Zrt. által indított 1,7 milliárdos perről

Küller János írása

Küller János ex polgármester

A napokban Pilisborosjenő Önkormányzatának képviselőtestülete közleményt tett közzé, mely homlokegyenest eltér a valós történésektől és a jogi tényektől, és ismét teljesen alaptalanul vádolja az előző vezetést, holott az csak a hatályos jogszabályok szerint Pilisborosjenő érdekeit szem előtt tartva járt el.

A közvélemény félretájékoztatása a megbízott jogászok által kialakított, a tényeket szándékosan elferdítő hamis jogi következtetések és a képviselőtestület hozzá nem értésének az eredménye.

Menjünk sorba az állításokon:

Az Önkormányzat elsőfokú adóhatósága a hatályos törvények és a helyi adóra vonatkozó rendelet alapján kivetette BT. Zrt. ingatlanaira a telekadót, az Önkormányzat pedig semmisségi pert indított, melyben megtámadta a 2002-ben és 2014-ben megkötött szerződések adómentességre vonatkozó pontjait.

Ezeknek jogi alapja, hogy a Budai Tégla Zrt. és Pilisborosjenő Község Önkormányzata által – a 2014. március 19-én kötött szerződéssel aktualizált – 2002. szeptember 19.-én megkötött, a Budai Tégla Rt. tulajdonában álló Pilisborosjenő 038/1. 038/2, 038/3 hrsz.-ú ingatlanok belterületbe vonásáról és összközműves, lakócélú építési övezetté fejlesztéséről rendelkező szerződés 14. pontja szerinti határozott idejű adómentesség 2008. január 1-jétől trv. erejénél fogva nem adható.

Ugyanezen perben az Önkormányzat kifejtette, hogy a 2014. március 19.-én kötött szerződéssel aktualizált – 2002. szeptember 19.-én Pilisborosjenőn megkötött, a Budai Tégla Rt. tulajdonában álló 030/1, 030/2, 030/3, 030/4, 030/5 030/6, 050/7, 030/8, 030/10, 030/12, 030/13 hrsz.-ú ingatlanok belterületbe vonásáról és összközműves kereskedelmi-gazdasági területté fejlesztéséről rendelkező szerződés 9. pontja szerinti határozatlan idejű adómentességet 2003. január 1-jétől szintén nem lehetett volna kikötni.

A Fővárosi Törvényszék helyt adott a keresetnek és megállapította, hogy fenti szerződések BT. Zrt. adómentességére vonatkozó pontjai semmisek.

A BT. Zrt. tehát a hatályos jogszabályok ellenére 2003-tól, illetve 2008-tól a mai napig egyetlen forint telekadót nem fizetett, annak ellenére, hogy az egyik legnagyobb vagyonnal rendelkező cég a térségben.

Az adó kivetése és a per megindítása nem lehetett mérlegelés kérdése, mert egyrészt az adókivetés hatósági jogkör és feladat, másrészt, ha az Önkormányzat jogtalan adó elkerülést észlel és nem tesz ellene, úgy annak elmulasztása kimerítette volna hűtlen kezelést.

Az elsőfokú adóhatóság 5 évre visszamenőleg kivetette a telekadót, azonban a BT. Zrt. cáfolta fizetési kötelezettségét és az érintett ingatlanok vonatkozásában 64 pert indított az adókivetés ellen. Ebből 63 per felfüggesztésre került, az egy lefolytatott perben az eljáró bíróság pedig teljes egészében az Önkormányzatnak adott igazat, a telekadó kivetését jogosnak ítélte, a bíróság jogértelmezésével pedig a Kúria Önkormányzati Tanácsa is egyetértett .

Az Önkormányzat jelenlegi vezetése akkor jár el helyesen, ha a felfüggesztett perekbe beavatkozóként belép és érvényesíti a BT. Zrt. adófizetési kötelezettségét. A jelenlegi vezetés azt propagálta a választás előtt, hogy 5 fős jogi tanácsadó csapata van, és mellette egy általános megbízással rendelkező ügyvédet is foglalkoztatnak. Rajta, itt a feladat, be kell avatkozni a perekbe az Önkormányzat érdekében. Most meg lehet mutatni a szakmai hozzáértést.

A semmisségi pert az Önkormányzat szintén megnyerte. BT. Zrt. az ítéletet elfogadta, de azt állította, hogy az adómentesség nélkül a szerződéseket nem kötötte volna meg. Erre alapozva – mert nem tehetett mást – a bíróság megállapította a szerződések generális (teljes) semmisségét, és elszámolásra kötelezte a feleket.

A BT. Zrt.-vel történő elszámoláshoz a következőket kell tudni. A fenti megállapodások azt tartalmazzák, hogy Pilisborosjenő Önkormányzata kezdeményezi a BT. Zrt. tulajdonában álló 40 hektárnyi terület belterületbe vonását, ami megtörtént, így a BT. Zrt. jelenleg 4-5- milliárd forint összértékű építési telkek tulajdonosa.

Hozzá kell tenni még, hogy BT. Zrt. 2006-ig folytatta működését, mialatt ingatlan adót nem fizetett, ellenben fenti megállapodásokban erre az időre vállalt közművesítési kötelezettségét mai napig nem teljesítette.

Megállapítható, hogy az amúgy is kétes (Milyen kárt okozott, vagy okozhatott az Önkormányzat?) 1,7 milliárd forintos BT. Zrt. követeléssel szemben ott áll a minimum 4 milliárd forintos vagyonnövekedés.

Máris nem beszélhetünk semmiféle károkozásról pláne nem jogi katasztrófáról.

A BT. Zrt. által indított elszámolási perbe egyszerűen csak bele kell állni, mivel a megalapozatlan követelésnél jóval nagyobb BT. Zrt. tényleges vagyongyarapodása.

Az az állítás, hogy BT. Zrt. keresetét a korábbi vezetés eltüntette, szimpla rágalmazásnak tekinthető. Sem elém, sem a jegyző elé BT. Zrt. keresete nem került, mivel azt nem iktatták, így sem jegyző, sem a korábbi jogtanácsos arról nem szerzett tudomást.

Állítólag a hivatali ügyfélkapura küldött értesítést egy ügyintéző letöltötte, de nem iktatta és nem továbbította a jegyzőnek.

Ugyanakkor a bíróság felszólította az új Önkormányzatot, hogy nevezze meg jogi képviselőjét, hogy az ellent mondjon BT. Zrt. követelésének, amit azonban elmulasztottak.

A bíróság által az ellentmondás hiányában kibocsátott fizetési meghagyást az Önkormányzat megtámadta, így az perré alakult, amelyben a pozíciónk lényegesen jobb, mint a BT. Zrt.-nek.

A tények elferdítése, a személyeskedés és hátra mutogatás helyett az Önkormányzat ügyvédje és a jogi szakértők most megdolgozhatnak a pénzükért.

Azt is borítékolhatom, hogy látva a Kt. felkészületlenségét, több esetben civil dilettantizmusát lesz még pár ennél kacifántosabb, kevesebb sikerrel kecsegtető ügyük is.

Pilisborosjenő, 2020. március 02.

Küller János

Szétfoszlik a “Gauderi álom”…

Hová lett Gauder Péter? Gauder Pétert az Arculati Kézikönyv elkészítésével három éve megbízott Bojár Iván vonta be az új településrendezési eszköz lakossági egyeztetésének lebonyolítására.

Gauder Péter
A Küller János polgármester által elindított Fórum 2017. május 10.)

Gauder Péter a kezdetektől képviselte azt a szakmai meggyőződését, hogy a hosszútávú településrendezési és intézményfejlesztési stratégiák kidolgozásába a mai gyakorlatnál lényegesen nagyobb mértékben be kell vonni az érintett lakosságot, mert ez a biztosítéka, hogy magukénak érezzék és élettel töltsék meg a tervek nyomán megvalósuló hardware-t.

Ez a megközelítés úgy tűnt egybevág a 2097 Egyesület elképzeléseivel, így felkérték, vezesse le Pilisborosjenő hosszútávú fejlesztési stratégiájának kidolgozását a lakosság bevonásával. Mégis mi az oka, hogy most, amikor megnyílt a lehetőség az évek óta tartó közös munka befejezésére az Önkormányzat Ongjerth Richárdot kívánja megbízni a két évre tervezett fejlesztési koncepció koordinálásával, aki 1997-2002-ig készítette Pilisborosjenő első Helyi Építési Szabályzatát és Rendezési Tervét, melyben 80 ha, azaz 800000 m2 lakócélú fejlesztési terület került kiszabályozásra (4 ha Tücsök utca, 6 ha Papi földek, 20 ha Lazarét, 50 ha Malomdűlő)?!

Ongjerth Richárd

A válasz Gauder Péter a nyilvánosság elől gondosan elrejtett „búcsúzó” kommentjében, található, melyben az alábbi kifogásait, intelmeit fogalmazta meg a 2097 Egyesület felé:

1) Az Önkormányzat és az Egyesület tevékenységét élesen el kell határolni, az Önkormányzat döntési preferenciáit nem lehet az Egyesület civil céljainak, elveinek alárendelni.

2) A lakosság valós „bevonása” a döntésekbe, hosszú távú hiteles helyi részvételi demokrácia kialakítása nem lehetséges a választáson most éppen kisebbségbe került választók, ellenzéki civil szervezetek kirekesztésével; véleményük semmibevételével, agyon hallgatásával.

3) Gauder Péter írásaiban az önkormányzati fejlesztések előkészítésének új emberközpontú megközelítését helyezi előtérbe, nem pedig azok zavaros, sötétzöld, fűnyíróelv szerinti negligálását. Az első pontban foglaltak tisztázására máig nem került sor.

Az Egyesület új Elnöke a Zsákfalvi Riporter előző számában még arról írt, hogy számukra még nem világos, hogy ki lesz a meghatározó, ki fújja majd a passzát szelet az Önkormányzat vagy az Egyesület. Az új számban már önkritikusabban értékel, belátja, hogy még sokat kell tanulniuk (talán előbb tanulni kellett volna és utána vállalni önkormányzati szerepet); érzékeli, hogy nehezen tudnak megfelelni választási ígéreteiknek, hangzatos elveiknek, sőt szembesülnek saját korábbi kritikáikkal is, amelyekkel most már az új Önkormányzatnak kell szembe nézni. Azt viszont nem ismeri fel, hogy az igazi lényegi problémát maga az Egyesület jelenti, amely jelentősen túlterjeszkedik normális szerepkörén az Önkormányzat kárára. Az, hogy az Önkormányzat Képviselő-testülete minden erejével az őt delegáló egyesület értékrendjét képviseli elfogadhatatlan és hosszútávon fenntarthatatlan. Egy önkormányzatnak a rá vonatkozó törvény alapján kell feladatait ellátni, míg az egyesületek szabadon határozhatják meg céljaikat és alapszabályukat, amelyeket a csatlakozó tagoknak a belépéskor el kell fogadni. A két intézményi formát keverni nem lehet, teljesen más a feladatuk, jogállásuk és felelősségük.

Sajnos az új Önkormányzat nem képes elszakadni civil gyökereitől, nincs tisztában saját feladataival, döntéseit (döntésképtelenségét) nem a település egészének érdekei, hanem a 2097 Egyesület korábbi elköteleződései, választási ígéretei és elvei határozzák meg. Ezt a „gubancot” kicsomózni, helyre tenni az Egyesület múltbéli és jelenlegi szerep- és arány tévesztései, valamint az új testület önállótlansága miatt különösen nehéz.

Az Egyesület a választás előtt gyakran hangoztatta, hogy véleménye az egész falu véleménye, mostanság pedig maga alá akarja gyűrni egyfajta szuper egyesületként vazallus civil kezdeményezéseken és a kisajátított kommunikációs csatornákon keresztül az egész falut. Az Önkormányzat olyan jól előkészített projektek megvalósítását tartja fel és keresi, kreálja a hajánál fogva előrángatott érveket, hogy azok miért ne, vagy miért ne a tervezett helyen valósuljanak meg, mint az átkötő út vagy a bölcsőde. Még szembeszökőbb, hogy a régi iskola épületének hasznosítását úgy akarják civil kezdeményezéseknek és a Waldorfnak átjátszani, hogy a lehetőségek számbavételekor az Önkormányzat saját intézményfejlesztési stratégiáját, érdekeit, szempontjait nemhogy nem akarja érvényesíteni, de meg sem vizsgálta, ki sem dolgozta. Az 500 milliós önkormányzati vagyont arra akarják elfecsérelni, hogy kifizessék a Waldorfos szavazatokat és kialakítsák a vazallus civil kezdeményezések hűbérleti láncát. Azt, hogy előbb az önkormányzati alapintézményeket kéne kiépíteni az alapfeladatok magasabb szintű ellátása érdekében, mielőtt 10 pilisborosjenői család érdekében felelőtlenül Waldorf iskolát alapítanak fel sem merült.

Egy biztos, Küller János és az ÖPE által delegált képviselők mindig, minden döntésüket kizárólag az Önkormányzati érdekek figyelembevételével hozták. Javasoljuk az új Kt.-nek, hogy helyes iránytűként ezt tegyék magukévá, hogy megfelelő szemlélettel felelős döntéseket tudjanak hozni.

ÖPE

Faluközpont témája és ami benne rejlik…

(Egy fórum margójára)

(Forrás: internet)

2020. február 23-án lakossági fórumot tartott a 2097 Egyesület és Önkormányzata.

Furcsa lehet, de a végkövetkeztetést írásunk elején tesszük meg:

Egyre világosabban látszik, hogy a régi iskola épületének hasznosítása kapcsán tartott lakossági fórumok csak álcák ahhoz, hogy az új önkormányzat a saját maga által elképzelt verziót hajtsa végre. Tervük az, hogy átjátsszák az ingatlant a Waldorf alapítványnak, „civileknek”, baráti köröknek.  Valamiért a Községvédő Egyesület nyomdokaiban járó 2097 Egyesület is azt preferálja, hogy ez a hatalmas értékű ingatlan vagyon magán kézbe kerüljön. Voltak már ilyen kísérletei az akkor még Községvédő Egyesületnek hívott képződménynek. A 2002-2006-ig tartó ciklusban iszonyatos munkába, pozíciójából való felfüggesztésbe, bírósági perekbe került, hogy megakadályozza azt, hogy a Községvédők egy magán Kft-be vigyék ki a falu ingatlanvagyonát. Milyen érdekes! Most is ingatlanügyről van szó! A történelem ismétli önmagát…

A gittrágás művészete

A Polgármester (TB) pontosította a jogszabályoknak megfelelően a régi iskolaépületre vonatkozó hasznosítások, szerinte megfelelő időintervallumát.

Rövidtávú hasznosítás:2-5 év

Középtávú hasznosítás:5-10 év

Hosszútávú hasznosítás:10-20 év

Szuper! Akkor most melyiket preferálja az Önkormányzat?

A fórum illetékesei többször kiemelték, hogy a régi iskolaépület rövidtávú hasznosítása a fórum témája. Ezzel ellentétben az általuk készített videóban csakis közép és hosszú távú tervekről beszélnek.

A Waldorf részéről a következők hangzottak el: „ha megkapjuk, ha tudjuk, ha beindul, ha kapunk támogatást” (Ha-ha-ha…) sorolhatnánk.

Hol van a kész üzleti terv, hol a hatástanulmány? Egy valódi stratégia is hiányzik…

Mintha nem lenne semmi, de semmi Verba Judit (a Waldorf Alapítvány részéről, aki Bubik Szabolcs, helyi képviselő felesége…) megálmodott világán túl.

Az is felmerült, hogy plusz területet igényelne a Waldorf saját gazdasági célra, a gyerekek állatokat tarthatnának és gyomlálhatnák a saját kis veteményes kertjüket is. A gyermekek kézművességi érzékének, ügyességének fejlesztését is tervezik egy-egy (helyi?) művész segítségével. Jó, tényleg jó ötletek, de kinek, miből?? Mézesmadzagnak jó…

Az új Iskola bejárata. Minek másik?

A jelenlegi általános iskolánkban van művészeti képzés kiemelt helyen. Olyan tanulók vannak az iskolában, akik versenyekre járnak, sikereket érnek el. Továbbá, ebben az iskolában a tanárok is arra törekednek, hogy minél színesebb, és tágabb ismereti körben tanítsák a gyerekeket. E mellett a biokertészet is volt az iskola területén.

Nincs kidolgozott terv a Waldorfra, nincs tőke a Waldorfra és nincs elég érdeklődő sem a Waldorfra. akkor mi van?

Miért ez a kiemelt és támogatott koncepciója az új Önkormányzatnak?

Nézzük tovább:

(Álláspontunk: nem az a kérdés, hogy Waldorf, vagy Idősek Otthona. Ha Idősek Otthona nem, akkor sem Waldorf!)

A Református Tiszteletes Úrtól hallottunk egy igen komoly lehetőségről. Partnert és anyagi forrást keres az Idősek Otthonához azért, hogy tényleg a falu lakosságát szolgálhassa az épület.  Felszólalásából érződött a komoly szándék, elhatározás, mely a terv mögött áll. Világos, hogy egy szociális alapon működő intézmény, amelyet alapítványon keresztül üzemeltetnek hosszú időn át stabilan működő képes lehet.

Ez egy valódi terv! Ennek segítségével elérhető lenne a kisnyugdíjas és kis biztosítékkal rendelkező idős, esetleg rokkant, ápolásra szoruló lakóink számára az emberhez méltó életminőség és annak megfelelő bánásmód.

Ezzel együtt kialakítható lenne benne nyugdíjas klub, nappali ellátóhely. Már nem csak az beköltözőket segítenénk, hanem a rászoruló családjaikat is.

Elérhetővé tehető lenne akár az apartman jog és vele párhuzamosan a szociális elhelyezési  igény kielégítése. Az önkormányzatoknak egyébként is törvényi kötelezettsége az idős állampolgárokról való gondoskodás. Ez alól nem bújhatnak ki egy Waldorf Iskola tervével.

Nem csak egy réteget vagy egy vállalkozást, és „civileket” kéne elhelyezni az épületben, amelyek inkább támogatást igényelnek, mintsem bevételt produkál, hanem olyant, ami hasznot hozna Pilisborosjenő lakóinak.

Korábban írtunk már az Idős Otthonnal kapcsolatos álláspontunkról. Különböző facebook helyi csoport oldalakon egy-egy kommentben is kifejtettük véleményünket az új önkormányzat régi iskolaépülettel kapcsolatos terveiről.

Az idősotthon megvalósíthatóságról konzultáltunk szakemberekkel, olyanokkal is, akik a faluban és a környéken élő beteg és idős emberek szociális ellátását biztosítják otthoni, vagy nappali ellátásban. Elmondták, az volt az eredeti terv az épülettel, hogy az iskola átköltöztetése után Idősotthont alakítanak ki benne. Úgy tudják, hogy Küller János által végzett igényfelmérés eredménye is ez lett. (Mi is így tudjuk!) Vajon miért nem találják továbbra sem a Hivatalban ezen felmérés eredményét?

Az biztos, hogy nagyobb szükség van egy idősek otthonára a faluban, mint egy Waldorf iskolára. Megjegyeznénk, nem az Ürömi Platán idősek otthonának szintjében gondolkodunk. A mi idős otthonunk nem csak egy szűk réteget szolgálna ki…

Az épület Faluházként való működtetése is felmerült a fórumon. Vannak, akik szerint jó koncepció, ha sok kis vállalkozás, szolgáltatás lenne az épületben, melyek a lakossági igényeket kielégítve működnének. Emellett szóba került a teljes épület bérbeadása egy nagyobb vállalkozás számára. Ez szerintük lehetne rövid távú elképzelés, de ennek is megvannak a buktatói, melyeket már előző írásainkban leírtunk.

Legegyszerűbb megoldás talán ez lehetne. A épület rövid távú hasznosítása stabil bevételt adna az Önkormányzatnak addig amíg nincs legitim döntés az épület sorsáról. Ezzel együtt tudna nőni a bevétel, lenne anyagi forrás a majd kialakult faluközpont stratégia kialakításához, olyanhoz, melybe ez az épület is beleillene. Bár komoly érdeklődő, aki nagy vállalkozást hozhatna ide az biztos, hogy nem 2-5 évben gondolkodik, mert bizonytalan időre senki nem akar és tud építeni.

Már most látható, hogy hasonló szinten áll két ötlet:

Waldorf – kidolgozás alatt áll-közép és hosszú távú hasznosítás

Faluház -rövidtávú hasznosítás (ez is kérdéseket vet fel…)

A falu idősellátását megoldó Idősek otthona lehetne a valódi megoldás! Meg kéne becsülni idős, beteg lakótársainkat! Egyszer már írtuk: mindenki megöregszik egyszer… még a mostani képviselők és a polgármester is.

Akármennyit is fórumoznak, végül mégiscsak az önkormányzatnak kell döntenie. A felelősséget ilyen fal közvélemény megkérdezésekkel, fórumokkal nem adhatják át a lakóknak. Valódi népszavazás kell, ha az Önkormányzat nem képes, nem akar dönteni.

Nehéz jó döntést hozni sok nézőpontot figyelembe kell venni.

Egy biztos, hogy a rövid távú hasznosítás nem életképes és abba Waldorf sem fér bele, hisz Verba Judit válaszolt egy kérdésre a fórumon. Miszerint mi az az időtartam, amiben gondolkodik a Waldorf fejlesztésében? – 8 év volt a válasz.

Sok változatott, ferdítést, megcáfolt információkat hallottunk már a Waldorftól is és az ÚJ KT-től is.

Bármi merül fel egy biztos, mi lakosok nem maradhatunk ki a döntésből, mert egy középület sorsáról, hasznosításáról van szó.

A fórumon elhangzott, hogy elengedhetetlen a népszavazást kiírni ebben a témában, mert önkormányzati épületről van szó. Az is világos, hogy nem lehet csak internet alapú szavazást lebonyolítani. A lakosság megkérdezésének törvényi előírásai vannak. Ezektől az önkormányzat NEM TEKINTHET EL!

Muszáj a törvényben előírt módon lebonyolított népszavazást tartani, hisz a lakosság egészének a véleménye és szavazata dönthet. ( Ha már megkérdezték a véleményüket…) A teljes lakosság bevonása csak így lehetséges.

Együtt kell döntenünk olyan közjavakról, amelyek falunkat, javainkat, minket és gyermekeink fejlődését szolgálja…

Annál inkább is furcsa az új önkormányzat viselkedése a régi iskola épületének hasznosításával kapcsolatosan, mivel választási kampányukban tett ígéretüket szegik meg azzal, ha nem demokratikus módon és nem a beígért „bevonjuk a lakosságot döntéseinkbe” elve mentén politizálnak. Mi lesz később, ha már most az elején megszegik a választóknak tett ígéreteiket?

Ne feledjük el: az adónkból támogattuk az épület felépítését, üzemeltetését!

A végleges konklúzió: szerintünk az Önkormányzat olyan megoldást keres, amivel egyrészt átjátsszák a falu legértékesebb ingatlanját egy testületi tag felségének érdekeltségi körébe tartozó alapítványnak és baráti „civil szervezeteknek. Ezzel két legyet ütnek egy csapásra: meghálálják a hatalomra jutásukban nyújtott „civil” segítséget és megszabadulnak az épület üzemeltetési feladataitól. Végül is, ha nem fognak semmibe, akkor kisebb az esély arra, hogy meg is kell dolgozniuk az elnyert pozícióért, a tiszteletdíjért, és a FIZETÉSÉRT!

Mándoki Tünde

(ÖPE)

Waldorf-kérdések, megállapítások, lakossági vélemény

Postaládánkból:

Tisztelt ÖPE!

Érdeklődéssel olvastam a Waldorf Iskoláról írt cikkeiket.

Az önkormányzat a tájékoztatójában hosszasan sorolja a Waldorf iskola melletti érveket és a profin felépített terv részeként az iskola támogatására Facebook kampány is indult.

A Waldorf egyesület a honlapján található információ alapján 2019. márciusban tartotta az iskola alapító ülését, azóta pedig pedagógust vett fel és felvételi időpontokat hirdetett, ami arra mutat, hogy település szinten egy már megszületett döntést szükséges utólag társadalmi támogatottsággal alátámasztani.

A Waldorf iskola elindulása nem tekinthető átmenetinek sem rövid távon, sem az önkormányzat által megjelölt 2, ill. 5 éves időintervallumban sem, mert a majdani településfejlesztési koncepció és faluközpont stratégia ezt már véglegesen magába fogja foglalni, vagyis most stratégia nélkül kerül meghozatalra egy hosszú távú stratégiai döntés.

Remélem következő cikkeikben -legalább utalás szintjén- választ kapok az alábbi felvetéseimre is.

-Helytálló, amit írtak, valóban több Waldorf iskola van a közelben, de ezek az iskolák is folyamatosan pedagógus, különösen Waldorf pedagógus hiánnyal küzdenek. Mi a garancia, hogy ezzel a Waldorf egyesület megbirkózik?

-A régmúltban az önkormányzati fenntartású iskola az akkori jogszabályok alapján megkapta a működési engedélyt a régi iskolaépületben. Amennyiben a tornaterem megléte felmerülne az új Waldorf iskola működési engedélyének feltételéül, abban az esetben ki finanszírozná az építkezést?

-Lehet, hogy az én figyelmemet kerülte el, de mekkora bérleti díjra számít az önkormányzat a Waldorf iskolától?

-Nem látom tisztázottnak, hogy kit terhelne az épület karbantartásának költsége. pl. egy ekkora épület kazánjának javítása milliós költség is lehet.

-Ha a Waldorf iskola felmenő rendszerben évről évre egyre több termet bérelne, akkor az már most is elriaszthatja a hosszú távon gondolkodó további bérlőket, pedig az épületet teljes egészében ki kell fűteni akkori is, ha abban csak egy termet bérel az új iskola. Hogyan tervezi az önkormányzat megosztani az épület rezsi költségét?

-Mi az önkormányzat álláspontja az iskolához érkező személyautók parkolásáról? Amikor évekkel ezelőtt még a helyi gyerekek használták az épületet, ez már akkor is kiemelt probléma volt. A Waldorf iskolába a gyerekek nagyobb része más településről érkezne és a Waldorf óvodánál már most is minden reggel közlekedési káosz alakul ki.

-A Waldorf egyesület elnökének férje a képviselő testület tagja. A férj a Bíróság publikus internetes adatbázisa alapján egykoron szintén az egyesület (előző nevén: Csillaghegyi Waldorf Egyesület) vezetőségi tagja volt. Nem összeférhetetlen, hogy képviselő testületi tagként a nyilvánvaló érintettség ellenére nem tartózkodik a szavazások során, sőt aktívan érvel a Waldorf iskola mellett?  https://hogyanmondjamelneked.hu/megtarto-kozossegek/2018/08/02/a-zold-sziv-mindig-nyero

Az önkormányzat érvelése szerint a településnek nincs anyagi lehetősége az iskolaépület rosszabb állapotban lévő régi szárnyának felújítására.

Amennyiben a jelenlegi önkormányzatnak határozott szándéka, hogy Waldorf iskola jöjjön létre a településen, akkor az lenne az optimális, hogy az önkormányzat a jövőben a helyiek javára, közösségi célokra használja az iskolaépület új szárnyát, és a rosszabb állapotú régebbi iskolaépületet adja bérbe a Waldorf egyesületnek. Így minimális önkormányzati ráfordítással a közösségi funkciók is otthonra találnának, a Waldorf egyesület pedig ezzel a saját költségén elvégzendő épület felújítással igazolhatná, hogy helyben valóban értéket szeretnének teremteni, valamennyit visszaadva ezzel a településnek a Waldorf óvoda indulásához adott rengeteg támogatásból.

Köszönöm

Mikka Makka