(Lazaréti útikalauz értetleneknek)
Az egyik pilisborosjenői képviselő ismerethiányról árulkodó cikkében másképp látja, láttatja a címben szereplő fejlesztési terület anomáliáit, mint a problémákat elszenvedő tulajdonosok.
Idézet tőle az Önkormányzat hivatalos lapjából, a jobb sorsra érdemes Pilisborosjenői Hírmondóból:
„a legrosszabb kompromisszum is jobb, mint a legjobb bírói ítélet.”
„a jó kapcsolatok őrzik meg a boldogságunkat és az egészségünket”
„Érdemes a fentiek tudatában és szellemében nekifutnunk az előttünk álló feladatoknak”
Ezeket az idézeteket egy cikkben ossza meg velünk a képviselő úr, ami kísértetiesen ismerősnek tűnik, mintha egy előző, hasonlóan kártékony korszak hangjai csengenének vissza.
Írása címe:
„Lazarétről, kicsit másképp”
Homályos látását élesíthetné, ha utána járt volna, vagy olvasta volna a tulajdonosok ügyészségi beadványát.
Bírói ítélet van. 16 év pereskedés után…
Rossz kompromisszum pedig eddig sem és ezután sem kell.
A tulajdonosoknak sem kell és egy, a közvagyonnal felelősen gazdálkodó Önkormányzatnak is előnytelen lenne.
A kárpótoltak azért, hogy belterületbe legyen vonva a Lazaréti terület 20% -ot adtak át útra és 20%-ot telekben adtak le ajándékként az Önkormányzatnak.
20 db telek kb. 500 millió forintos vagyonnövekedést jelent az Önkormányzatnak. (Az utak területe is ekkora vagyon, bár nem forgalomképes)
Hány olyan ember van az utóbbi 10 évben Pilisborosjenőre beköltözöttek között, aki hasonló adománnyal bővítette a falu vagyonát?
Nem azt várják a „Kárpótoltak”, hogy istenítsék őket, de ne legyenek kirekesztettek, mert közel egy milliárd forintnyi értéket ajándékoztak a falunak a vagyonukból.
Azt is írja a képviselő úr, hogy „Számos megbeszélést folytattunk a területben érdekelt tulajdonosokkal”
Kérem a pontosítást, mert így valótlan az állítás!
Mi tényleg számos megbeszélést folytattunk a víziközműben érdekelt tulajdonosokkal!
A bíróság kimondta: a Viziközmű Társulat (VKT) megalakulása törvénysértő volt. Aki a törvényeket megszegi bűnt követ el.
Újabb idézet a cikkből: „Az önkormányzat ezzel együtt maximális pártatlansággal jár el az ügyben”
Ez a megállapítással semmibe veszi azokat a képviselő úr, akik igazukért pereskedtek és nem voltak hajlandóak a megalkuvásra (ez a megállapítás az előző testületre is vonatkozik!)!
Törvénysértőkkel tárgyalni, ráadásul az önkormányzat hivatalos lapjában közzétenni egy ilyen szintű álláspontot szerintem felháborító.
Szabó János
ÖPE